PRM enfrenta críticas por elegir autoridades mediante consenso
El Partido Revolucionario Moderno (PRM) está renovando sus autoridades nacionales y provinciales usando un proceso de consenso entre aspirantes. Esta forma de elegir ha generado desacuerdos y críticas internas, ya que algunos dirigentes piden elecciones internas en lugar de acuerdos.
Para organizar el proceso, el PRM creó una Comisión Nacional de Consensos que mediará entre los aspirantes. Si no se logra un acuerdo, se convocarían elecciones. La comisión pidió a las estructuras territoriales que hagan listados de todos los aspirantes con datos personales y los validen. El plazo para cerrar estos listados es el 29 de marzo, y el 19 de abril es la fecha límite para llegar a consensos.
Sin embargo, varios militantes y dirigentes, como el diputado Eugenio Cedeño, rechazan el método de consenso. Piden una convención con voto universal, directo y secreto para elegir las autoridades. Cedeño asegura que la soberanía está en la militancia y que la Constitución exige democracia interna en los partidos.
También hay críticas locales. En Santo Domingo Este, un grupo de aspirantes denunció un “supuesto consenso” que no respetó la democracia ni los procedimientos del partido. Rechazan validar resultados que no reflejan la voluntad de la dirigencia local y piden procesos más transparentes y participativos.
El proceso busca elegir a las autoridades que dirigirán el PRM entre 2026 y 2030, incluyendo presidente, secretario general y las estructuras territoriales dentro y fuera del país.
